MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 2008/9-7 Esas 2088/56 karar sayılı “kendisine zorumlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz” gereğince; kendisine müdafii atandığından haberi olmayan sanık ..., gerekçeli kararın usulüne uygun ve ihtaratlı tebliğine rağmen, kararı temyiz etmediği gibi müdafinin temyizini onayladığını da bildirmediğinden, sanık ... müdafiisinin temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinide,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.