MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında “trafik belgesinde sahtecilik” suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, aynı eylemi dolayısıyla, ... 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2006 tarih, 2005/947 esas-2006/537 karar sayılı ilamıyla sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin dosya arasında mevcut onaylı karar suretinden anlaşılması karşısında, karar tarihi itibariyle anılan ilamın kesinleşip kesinleşmediği hususu araştırılarak kesinleşmiş ise 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Sanık hakkında “hırsızlık” suçu yönünden kurulan hükmün incelemesine gelince;
Suça konu aracın 20-21 Aralık 2004 tarihlerinde hırsızlandığının duraksamasız oluşu karşısında sanığın aracı 18 Aralık 2004 günü oto pazarından satın aldığı yönündeki savunmasının açıkça gerçeğe aykırı oluşu, sanık savunmasında suça konu aracın satım bedelinin bir kısmını peşin verdiğini, bir kısmını ise tarihten iki ay sonra araç devrini almasını müteakip ödeyeceğini belirtmesine karşın aracı satın aldığını iddia ettiği kişinin adı dahil hiçbir kimlik ve iletişim bilgisini bilmediği yönündeki kaçamaklı savunması, yine ibraz ettiği satım sözleşmesinde satıcının adının yazmadığını fark etmediği yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırılığı karşısında sanığın hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.