MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ...'ne yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/05/2006 tarih ve 2005/207 Esas, 2006/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen erteli adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmemesi; yakınana ait evin önündeki iki adet demir rayı kamyonetlerine yüklerken yakınanın görüp bırakmalarını söylemesi üzerine bir adet rayı atıp diğerini alarak olay yerinden uzaklaşan sanıkların, ihbar üzerine jandarma tarafından yapılan araştırma sonucunda yakalandıkları, kesintisiz bir takibin bulunmaması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanarak sanık hakkında az ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II) Sanık ...'ne yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınana ait evin önündeki iki adet demir rayı kamyonetlerine yüklerken yakınanın görüp bırakmalarını söylemesi üzerine bir adet rayı atıp diğerini alarak olay yerinden uzaklaşan sanıkların, ihbar üzerine jandarma tarafından yapılan araştırma sonucunda yakalandıkları, kesintisiz bir takibin bulunmaması karşısında sanıkların eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanarak sanık hakkında az ceza tayin edilmesi;
2-Müştekiye verilen zararın tamamen giderilmediği ve sabıkasızlık şartının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; çalınan demir rayın müştekiye iade edilmesi nedeniyle müştekinin giderilmesi gereken herhangi bir zararından söz edilemeyeceği; diğer yandan, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasının da bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde yer alan yeniden suç işleyip işlemeyeceğine yönelik oluşacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/09/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.