MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in, diğer sanık ...'un kullandığı araçla katılanın marketine gelip, alışveriş yaptıktan sonra bozuğunun olmadığını söyleyerek ve katılanı da lafa tutarak 50 TL parayı tezgahın üzerine koyduğu, katılandan 50 TL üstü olarak aldığı paradan yaptığı alışverişin bedelini ödediği ve tezgahın üzerine de koyduğu 50 TL parayı çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-Koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince sanıkların cezasından indirim yapılması ,
3-5237 Sayılı TCK'nın 51/1.maddesi gereğince erteleme kararı verilmediği halde aynı yasanın 51/3. maddesi gereğince ceza süresi kadar denetim altında bulundurulmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4-Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aynı maddenin "c" bendindeki haktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.