MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başka suçtan başka yer cezaevinde hükümlü bulunan sanığın talimat mahkemesinde alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılması ve sanığın da duruşmalardan vareste tutulmayı talep edip savunmasını yapması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müşteki ... hakkında açılan kamu davasında yargılanan kişinin gerçek kimliğinin duruşmada dinlenen tanık ... tarafından açıklanması karşısında TCK’nın 269. maddesinin uygulanma şartları gerçekleşmediği halde iftira suçunda yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy