MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığın evrakı tefrik edilen arkadaşı ile birlikte müştekinin park halindeki motosikletini çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ile etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy