MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1224 Esas,2009/606 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sabıkasına konu Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1224 Esas, 2009/606 sayılı kararına konu erteli ilamı ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına konu Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/384 Esas, 2007/393 sayılı kararı hakkında gereğinin takdir ve ifası için mahallinde mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.