MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içersinde mevcut bilirkişi raporunda hırsızlık yapılan yerde ana giriş kapısının kilidinin eğilmek suretiyle açıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; lehe yasa belirlenmesi amacıyla karşılaştırma yapılırken eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 492/1-son maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yanında aynı yasanın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... 5. Bölge Müdürlüğü vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy