MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.2011 tarih, 2011/2-281 Esas ve 2011/285 Karar sayılı kararında, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, yanılgı ile uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmamasının ek savunma hakkını gerektirmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, iddianamenin sevk maddesi kısmında 5237 sayılı TCK' nın 145. maddesi gösterilmek suretiyle uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK' nın 226. maddesi gereğince sanıklar veya müdafiine ek savunma hakkı verilmeden, söz konusu maddenin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını belirterek bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.