MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlğını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan hükümde, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açık bir şekilde gösterilmeyip başvuru zamanı bakımından sanık yanıltıldığından, bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; sanığın temyizi süresinde kabul edilmekle ve mahkemenin 24.09.2010 tarih, 2008/714 E, 2010/83 K. sayılı temyizin reddi kararı kaldırılmakla yapılan incelemede,
Müştekinin 14.02.2007 tarihli kolluk ifadesi sırasında, uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.