MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında önce 5237 sayılı TCK'nın 168. ve 53. maddelerinin uygulanmasına karar verilip sonraki fıkralarda uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek kararda çelişki oluşturulması,
2- Sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının dosyaya celbedilmemesi,
3-5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sonuçları yönünden daha lehe olduğu ve öncelikle değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen cezaların ertelenmesine karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy