MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in soyadının Töpel yerine Topel olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
İddia,müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre müştekinin evinin önüne kilitleyerek park ettiği aracının orijinal kapı ve kilitlerini zorlayıp,direksiyon baston kilidini keserek aracı çalan sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine uygun düştüğü anlaşılmış,ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bu itibarla; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.