MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, yasa yoluna başvuru şeklinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinin ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı iade etmesi üzerine gerekli şerh düşülerek yapılan tebligatlardan sonra sanıklar tarafından verilen temyiz dilekçelerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu suçtan mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında ki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde koşulları oluştuğu halde 119/1-c maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy