Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 55/3, 59, 81/2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/1994 tarihli ve 1994/701-1095 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, önceki ilâmın iptaline, sanığın anılan Kanun'un 142/1-b, 31/3, 62, maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, aynı Mahkemenin 21/08/2006 tarihli ve 1994/701-1095 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.11.2008 tarih ve 2008/13673-58667 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2008 tarih ve 2008/261963 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararma nazaran, lehe yasanın saplanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulmasına lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.06.2010 tarih ve 2008/28373-2010/11593 sayılı kararına göre, hükümlü ... hakkındaki, kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE ve Karşıyaka 2. Asliye Mahkemesinin 20.12.1994 tarih ve 1994/701- 1095 esas ve karar sayılı, Yasa yollarına başvuru süresini, yöntemi ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak hükümlü ...'na tebliğ edilip, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği, karar doğrultusunda hükümlüye tebligat yapıldığı ancak kararın hükümlü tarafından, temyiz edildiğine ilişkin, dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanılmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kararverildi.