MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin istemi üzerine sanığa baroca 11.10.2006 tarihinde zorunlu müdafii atandığı, sanığın 14.03.2006 tarihli vekaletname ile kendisine Av. ...'ü müdafii olarak seçtiği ve vekaletnamenin usulüne uygun şekilde mahkemeye ibraz edilmesi üzerine zorunlu müdafiinin görevinin 17.06.2006 tarihinde sona erdiği, ancak sanığın kendi seçtiği müdafiinin 02.07.2008 tarihinde istifa etmesi üzerine yeniden atama yapılmaksızın görevi sona eren zorunlu müdafiinin mahkemece duruşmaya çağrıldığı, sanığın yokluğunda verilen kararın da 08.05.2008 tarihinde zorunlu müdafiye tebliğ edilerek 16.05.2008 tarihinde kesinleştirildiği, olayda da CMK'nın 156/3. maddesi gereği görevi sona eren zorunlu müdafiye yapılan tebligatın sonuç doğurmayacağı ve sanığın kararı öğrendiği tarihte temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin 21.10.2008 tarih ve 2008/430 müteferrik sayılı temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.