MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın müşteki ... 'a karşı işlenen eylemlerden dolayı her zaman hüküm kurulabileceği,
2-Sanığın müşteki ...'ye yönelik hırsızlık eylemine ilişkin hükmün incelenmesinde,
Olay yerinde elde edilen parmak izi ile daha önceden meydana gelen başka suçlar nedeniyle sanığın alınan parmak izi karşılaştırılarak, olay yerindeki parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki, bu konudaki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydından, aynı neviden olan cürümden dolayı mükerrir olduğu anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 522.maddesinin lehe hükümlerinin sanık hakkında uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy