Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cep telefonunun kaybolması olayı ile ilgili yapılan soruşturma evresi sonucunda Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 04.11.2008 tarihli ve 2004/23126 soruşturma, 2008/10425 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre bakımından reddine ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi başkanınca verilen 02.02.2009 tarihli ve 2009/113 değişik iş kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 31.07.2009 tarih ve 2009/7856/38385 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.08.2009 tarih ve 2009/190598 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 07.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip 22.01.2009 havale tarihli itirazın süresinde olması karşısında işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile müşteki tarafından Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazının reddi hakkındaki İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2009 tarih ve 2009/113 Değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.