MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan müdafiinin sanığın savunmasının alındığı 13.07.2006 tarihindeki duruşmada bulunduğu, sanığın savunması sırasında hakları hatırlatıldığında müdafiiye bir itirazda bulunmayıp, müdafii yardımıyla savunmasını yapacağını beyan ederek savunma yaptığı, sanık müdafiinin sonraki duruşmaları da takip ettiği halde yüzüne karşı verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içinde temyiz etmediği, sanığın hakkında verilen kararı haricen öğrendiğinde temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla, süre geçtikten sonra, sanık ...'ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak anılan Yasanın 315/2. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin 25.12.2006 tarihli 2006/56 Değişik İş E. ve 2006/50 Değişik İş K. sayılı kararının ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.