MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki önceki hükmün aleyhe temyiz edildiği, dolayısıyla kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında mahkemece ... hakkında hüküm kurulması gerekirken yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık ... ve ...'ye atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 05.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nin, sanık ... müdafiinin ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy