MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen kısa kararda, karar tarihinin 17.05.2007 olarak gösterilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin 16.05.2007 olarak sehven belirtildiği kanaatine varıldığından, temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdurların aşamalardaki “ ... cep telefonunu istediğinde, sanık, ben telefonu kırarım vermem, dedi. Ayrıca yürüyerek uzaklaşırken elindeki jileti göstererek gelmeyin bak , dedi.” şeklindeki beyanları karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy