MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz istemi bulunmayıp sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedenine dayalı olarak temyiz isteminde bulunduğu, Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebileceğinden, sanık müdafiinin vekaletnameli değil baro tarafından atanmış müdafii olması karşısında; sanık müdafiinin kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİ ile hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.