Açıktan küçükbaş hayvan hırsızlığı suçundan sanık ... , 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk 522.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2000 tarihli ve 1995/515 esas, 2000/886 sayılı kararının infazı sırasında, 21/12/2000 tarihli 24268 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun gereğince 22/12/2000 tarihinde adı geçen sanığın şartla tahliyesine ilişkin, aynı Mahkemesinin 22/12/2000 tarihli ve 2000/234 değişik iş sayılı kararını müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, kamu davasının 4616 sayılı Kanun'un 1/4.maddesi uyarınca şartları gerçekleştiğinden ve zamanaşımı dolduğundan bahisle ortadan kaldırılmasına dair Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2007 tarihli ve 2006/240 esas, 2007/241 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19/02/2008 tarih ve 2008/10590 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2008 tarih ve 2008/48002 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
4616 sayılı Kanun'un 1.maddesinin 4.fıkrasındaki "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir..." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, 4616 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 22/12/2000 tarihinden önce kesinleşmeyen mahkumiyetler için erteleme kararı verilebileceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkumiyetler için davanın ve infazın ertelenmesi kararı verilemeyeceği, kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartlatahliye kararı verilep, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlemesi gerektiği, mahkemesince de şartla tahliye kararı verildiği halde, 4616 sayılı Kanun'a aykırı olacak şekilde kesinleşmeyen mahkumiyetler için öngörülen düzenleme uygulanmak suretiyle verilen hükmün 4616 sayılı Kanun'un 1/4 maddesi uyarınca şartları gerçekleştiğinden bahisle bütün neticeleri ile ortadan kaldırılmasına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22.05.2000 tarih ve 1995/515 esas ve 2000/886 karar sayılı mahkumiyet kararının
infazı sırasında, 4616 sayılı Kanun uyarınca verilen erteleme kararı sonrasında, 4616 sayılı Kanunun ¼ maddesi uyarınca, şartları gerçekleştiğinden ve zamanaşımı dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırımasına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2007 tarih ve 2006/240 esas ve 2007/241 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-b. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.