MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekilerin cebinden parayı çekerken müştekilerin fark etmemeleri nedeniyle sanığı teşhis edememeleri ve güvenlik kamerası görüntülerinden sanığın parayı çaldığının anlaşıldığını söylemeleri; özellikle mağdur ...’in, sanığın yakalandığı 21.05.2008 tarihinden bir gün önce cebinden para çalındığını ve ertesi gün tekrar hastaneye geldiğinde yakalanan sanığın kamera görüntülerinden kendine ait parayı da çaldığının anlaşıldığını söylemesi; olay tutanağında, saat 11.10 sıralarında parasının çalındığını beyan eden ...’in beyanı üzerine poliklinik tarafında durumundan şüphelenilen sanık ...’nun mağdur ...’un cebinden para çalarken yakalandığı belirtilmesine rağmen müştekilerin beyanlarına göre, parası en son çalınan şahsın mağdure ... olduğu; sanığın fotoğrafı temin edilip, kamera görüntülerinin yer aldığı üç adet CD’den iki adedinin ... Polis Kriminal laboratuarında açılamadığı, açılan bir adet CD’nin görüntü kalitesi düşük olduğundan ve kamera açısı uygun olmadığından görüntüde fotoğraftaki şahsın tespitinin mümkün olmadığı yönünde rapor tanzimi; mahkemece re’sen seçilen bilirkişi ve Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuarının da, aynı mahiyette rapor vermeleri; Adli Tıp Kurumu tarafından konunun uzmanı olan şahsın geçici nedenle bulunmadığından inceleme yapmadan dosyayı iade etmesi karşısında; öncelikle kamera görüntülerinin olayın önemli delili olması nedeniyle, 20.05.2008 ve 21.05.2008 tarihlerine ait incelenebilir nitelikteki görüntülerin, bunun mümkün olmaması halinde dosyadaki CD’leri inceleme hususunda teknik donanıma sahip bilirkişiye, dosyadaki CD’lerin ve mağdurlara ait temin edilecek fotoğrafların dosyada mevcut sanığa ait fotoğraflarla birlikte, Tübitak ve TRT gibi kurumlardan seçilecek bilirkişiye incelettirilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı, mağdurlarla birlikte görüntüde ne şekilde yer aldığı tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek ve tutanak görevlileri dinlenip yukarıda açıklanan çelişkiler giderilerek ve suç tarihlerinde sanığın tedavi amaçlı olarak hataneye müracaatının bulunup bulunmadığı araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.