MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, kamu görevlisine etkin direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temel uygulama maddelerinin gerekçeli ve hükmün esasını oluşturan kısa karara 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1-4. maddesi yerine, 141/1-b ve 116/1 şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Kamu görevlisine etkin direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurlar ... ve ... ... ile tanık ... ...’ın yargılama aşamasındaki beyanları ve 05.12.2006 tarihli yakalama tutanağının kapsamına göre; sanığın kolluk görevlilerine karşı görevlerini engellemeye yönelik cebir ve tehdidinin bulunduğuna dair hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.