MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yaşı küçük olması nedeniyle yargılama aşamasında evrakı tefrik edilerek çocuk mahkemesine devredilen ...'nin gerekçeli karar başlığında sanık olarak gösterilmesi,
2-İddianamede adı geçen ve yapılan arama sonucunda kendisinden müştekilere ait 27 parça çalıntı giyim eşyası elde edilen ...'la ilgili hırsızlık konusu malları satın almak suçundan açılan dava bulunduğu anlaşıldığından, bu dava araştırılıp dava dosyasının olanaklı ise birleştirilmesi; olanaklı değilse sonucunun beklenmesi veya hüküm kesinleştiğinde denetim olanağının sağlanması için dosya içerisine konulmasında zorunluluk bulunması,
3-Sanıkların eyleminin geceleyin işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesiyle arttırım yapılması,
4-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a,c,d ve e bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-b bendinde belirtilen haktan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.