MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında 31.10.2007 tarihli eylem sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında 16.10.2007 tarihli eylem sebebiyle verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkında 31.10.2007 tarihli eylem sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, incelenen CD görüntüleri ve fotoğraflardan 31.10.2007 tarihindeki eylemde sanık ...'in eşi olan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'in yanından hiç ayrılmadığı, reyonlardan birşeyler aldığı, yakalanan suç eşyalarının 333TL değerinde olduğu, sanıkların olaydan sonra getirildikleri karakolda yapılan üst aramalarında; sanık ...'in üzerinde 50TL, sanık ...'te de para ve kredi kartı gibi ödeme aracının olmaması dikkate alındığında; sanık ... 'ün de yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yersiz ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.