MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in kararı temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte 02.07.2007 tarihinde orman emvali suçunu işlediğinden bahisle açılan dava olması, bu davanın aynı mahkemenin 2008/12 esasında kayıtlı olması, suçun aynı müştekiye karşı aynı sanık tarafından farklı tarihte işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.