MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin evine, balkon kapısından girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp kapı ve camın sağlam ve dayanıklı olup olmadığı, balkondan daireye girişin şahsi çeviklik gerektirip gerektirmeyeceği araştırılarak sonucuna göre hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülüp eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.