MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, olay günü saat 19:30 sıralarında yanında işçi olarak çalışan tanık Alpaslan ile birlikte kendisine ait araç ile seyir halinde iken, sigara almak için durduğu ve aracı çalışır durumda bırakarak araçtan indiği sırada sanığın araca binip, tanığa esnaf olduğunu ve arabayı az ileri alacağını söyledikten sonra birmüddet telefonla konuşu ilerlediği ve kavşakta durup yolcu kapsını açarak tanığı hafifçe iterek araçtan indirmesi ve yola devam etmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığa verilen cezanın süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy