MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesinde, ilgili tarafın serbest olmayan bir kişi ise tebliğ edilen kararın kendisine okunup anlatacağının belirttiği, dosya kapsamından sanığa kararın cezaevinde tebliği edildiği ancak tebliğ edilen kararın kendisine okunduğuna ilişkin herhangi bir tutanağa rastlanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 15.10.2008 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretleri getirtilerek sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-07.05.2007 tarihli ihbar tutanağı ile olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriklerine göre, 04.45 sıralarında haber merkezine yapılan ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sanığı ve yanında bulunanları görüp yakalaması şeklinde gerçekleşen olayda, olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.31 olduğu da gözetildiğinde, sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.