MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait evin salon sürgülü pimapen kapısını kilit hizasından zorlayarak açıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/1-4, 151/1. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-09.04.2006 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğine göre, müştekiye ait evin salon sürgülü pimapen kapısını kilit hizasından zorlayarak açıp hırsızlık yapan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/3 maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.