Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 30/06/2008 tarihli ve 2006/464 esas, 2008/892 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 27.04.2011 gün ve 2011/4920/22496 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.06.2011 tarih ve 2011/192253 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar” başlıklı 230. maddesi uyarınca herhangi bir hüküm kurmadan doğrudan, aynı Kanun’un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi’nin 30.06.2008 tarih ve 2006/464 esas, 2008/892 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasa’nın 309/4-a madde ve fıkrası uyarınca sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy