MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.12.2005 tarih ve 2002/560 - 2004/322 sayılı Ek Karara karşı hükümlü ...'un önceki yargılama aşamasında müdafiilik görevini yapan Av. İ. H. İlker Gündüz tarafından 03.05.2007 tarihli dilekçe ile yasayoluna başvurulduğu fakat hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu müdafiilik görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen müdafıinin temyiz etme yetkisi bulunmadığından bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce gerekçeli kararın adı geçen hükümlüye tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesinin eklenmesi için 19.10.2010 tarihinde iade edilmesiyle incelemeye konu ek kararın hükümlü ...'a 02.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen kararı temyiz etmediği gözetildiğinde, hükmün kesinleşmesiyle görevi son bulan atanmış müdafiinin uyarlama yargılaması sonunda verilen kararı temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.