MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'nun Cumhuriyet Savcısı huzurunda soruşturma aşamasında alınan beyanında, eşi ... ile birlikte işe yaramayan eşyaları sokaktan toplayarak hurdacılara satmak suretiyle geçimlerini sağladıklarını, 29.04.2008 günü dört adet rögar kapağını eşiyle birlikte alarak araca yüklediklerini beyan ettiği, şikayetçi sıfatıyla beyanları alınan ... ve ...'nın aşamalardaki değişmeyen beyanlarına göre, her iki eylem tarihinde de sanık ...'nun araçta bulunduğunu; fakat ilk gün kaçtıkları için yakalayamadıklarını, ikinci gün ise suçüstü yakaladıklarının anlaşıldığı, sanık ...'nun Cumhuriyet Savcısı huzurunda soruşturma aşamasında alınan beyanında ise; her iki olayda da araçta bulunduğunu doğruladığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kırşehir Organize Sanayi İl Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy