MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müştekiye ait evin balkonuna şahsi çeviklikle tırmanıp balkon kapısını zorlayarak açıp içeriden hırsızlık yapmaya çalışan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK 493/1, 61, 522 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/1 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yapılan uygulamaya göre her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.