Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35/1, 31/2. maddeleri gereğince 3 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2009 tarihli ve 2008/148 esas, 2009/459 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 23.08.2011 tarih ve 2011/10883/44399 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2011 tarih ve 2011/270862 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 40.maddesi ile değişik 23.maddesinde 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörülmekle, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan sanık yönünden denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2009 tarih ve 2008/148 esas, 2009/459 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrasmın (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, 5 yıl olarak belirlenen denetime tabi tutulma süresinin, 5395 sayılı ÇKK.'nın 23.maddesine uygun olarak 3 yıla indirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy