MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede TCK'nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği göre, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında TCK'nın 145 maddesi ile uygulama yapılmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- 12.08.2005 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde suça sürüklenen çocuk uzlaşmak istediğini ve cep telefonu bedelini müştekiye ödeyeceğini belirttiği, yarğılama aşamasında ise uzlaşma konusunda ifadesinde herhangi bir açıklama bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuğun uzlaşmak istemediği belirtilip ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapılan meşruhatlı tebligatın tebliğ edilmediğinden uzlaşma teklifinin rededildiğinin mahkemece kabul edilerek uygulama yapıldığı; oysa uzlaşmak istediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğa 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma yöntemine başvurulup, öncelikle müştekinin zararının sorulup, bunun tespiti ile suça sürüklenen çocuğa bu zararı karşılama olanağı sağlanarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre bilirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların yargılanmasının gizli yapılması ve hükmünde gizli tefhim edilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yarğılamaya ilişkin 04.10.2007 tarihli duruşmanın açık yapılarak CMK'nın 185.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.