MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün, müştekiye ait evin mutfak pencere camının sağlam ve muhkem nitelikli demir parmaklığını duvardan sökerek ve pencere camını zorlayarak açmak suretiyle işlediği hırsızlık suçunda, hükümlü ile birlikte suça katıldığı iddia edilen sanıklar ...,... hakkında verilen beraat kararların kesinleşmiş olduğu, hükümlünün uyarlama yapılan 30/06/2004 tarih 2002/1070 E 2004/702 K sayılı ilamında beraat eden sanıklar ile birlikte işlediği kabul edilen hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi uyarınca cezalandırıldığı ve uyarlamada da bu cezanın esas alındığının anlaşılması karşısında, öncelikle hükümlü hakkında uyarlamaya konu 30/06/2004 tarih 2002/1070 E 2004/702 K sayılı mahkumiyet hükmü yönünden kanun yararına bozma yoluna gidildikten sonra, lehe kanunun tespiti gerekirken yazılı şekilde değerlendirme yapılarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-Lehe kanunun tespiti için yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy