MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç yeri inceleme raporunda, otonun sol ön kapısının zorlanmadan spatula benzeri bir cisimle açılarak içerisine girildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 142/1. maddesinin (b) bendine; 765 sayılı TCK' nın ise 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden; 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek 765 sayılı TCK' nın 493/2. maddesi ve uygulama yapılması ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ve 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenip denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, yargısal denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazı yerinde bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy