MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasıyla ilgili karar verilmemiş ise de mahallinde zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların şikayetçi ...'a omuz atıp çantasını çektikleri,şikayetçi çekilince alamadıkları,bunun üzerine araya giren aynı zamanda eşi olan şikayetçi ...'ı yaraladıklarının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.