MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre, Menemen Asliye Ceza Mahkemesi 25/11/2004 tarih 2004/494 Esas ve 2004/648 Karar sayılı erteli hapis cezasına ilişkin ilamının aynen infazı hakkında mahkemesine ihbarda bulunması mümkün görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması, sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde aynı yasanın 58. maddesinden uygulama yapılmaması, sanıklardan ...'in diğer sanık ... ile birlikte karar vererek gözcü olarak suça doğrudan katıldığı anlaşılmakla sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.