MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek, mesken mahsuniyetini ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve katılan ...'na karşı; sanık ...'ın müştekiler ..., ... ve katılan ...'na karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan; sanık ...'ın müştekiler ..., ..., ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı mala zarar verme; müştekiler ..., ..., katılan ...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı; sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla gerçekleşen mala zarar verme suçunda şahsi şikayet şartı aranmayacağı gözetilmeden, kamu davasının yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy