MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden "gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 151/1 maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanığa atılı hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının sorgu tarihi olan 05.12.2000 ve karar tarihi arasında gerçekleştiği, bu suretle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy