MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklandığı son celseye ait duruşma tutanağının dosyanın içerisine konulmaması,
2-Sanığın bütün aşamalarda otobüste bulunan ...'a karşı işlediği hırsızlık suçunu ikrar ettiği fakat müştekiye karşı işlediği iddia edilen suçu inkar ettiği, 18.12.2008 tarihli celsede müşteki hakkında zorla getirme kararı verildiği, daha sonra müştekinin dinlenmekten vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin dinlenilmesinden neden vazgeçtiğine dair gerekçe belirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.