MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubuna dahil olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b,151/1,116/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık,konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 .maddelerine göre 4 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 27.11.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy