MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, memura direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen hükme ilişkin olarak,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nm 142/1 -b. 31/3, maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre: aynı Yasanın 66/1-e, 2. ve 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 06/10/2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ise;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 253/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre: aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık, zamanaşımının suç tarihi olan 06/10/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ve tebiiğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş okluğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasırı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy