Hırsızlık suçundan sanık ...'iin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 35/1, 143/1. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2010 tarihli ve 2008/276 esas, 2010/234 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.09.2011 tarih ve 2011/11777/48220 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 tarih ve 2011/345966 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, tekerrürden dolayı ceza artırımı öngörmeyen 5237 sayılı Kanun'un, tekerrür hâlinde hükmolunacak cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve infazdan sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağına ilişkin 58. maddesinin suç tarihi olan 26/01/2005 tarihinde yürürlükte bulunmadığı, infaz işlemine ilişkin olduğu ve sanık aleyhine sonuç doğurduğu gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.03.2010 tarih ve 2008/276 esas, 2010/234 karar sayılı hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d maddesi gereğince hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer hususların saklı tutulmasına, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy