MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararlarda kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup kararda temyiz süresinin başlangıcı için "yüze karşı okunma ve tebliğ tarihinden itibaren denilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 tarih 2011/6-386 Esas 2012/99 sayılı kararında da değinildiği üzere tefhim ve tebliğ şeklinde verilen ve 7 günlük temyiz süresi de gösterilen kararlarda temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı, yanıltmanın söz konusu olmadığı anlaşılmakla;
Sanık ...'ın 28.12.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra 22.04.2011 tarihinde temyiz ettiği görülmekle, sanık ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.