MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, sahte ruhsat ve plaka düzenleyip kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında suça konu araç üzerinde herhangi tespitin yapılmadığı, kovuşturma aşamasında da aracın sağlam ve muhkem nitelikte olup olmadığına ilişkin yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu olmaması karşısında, sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve aynı yasanın 333 ve 350. maddelerinde tanımlanan sahte ruhsat ve plaka düzenleyip kullanma suçlarının cezalarının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24.05.2004 ve 13.07.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnmaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy