MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların olay günü gece vakti, şikayetçinin yetkilisi olduğu firmaya ait kamyonetin asma kilitli kapısını açmak suretiyle araç içerisinden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması ve olay nedeniyle şikayetin bulunması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde, bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığı da değerlendirilmek suretiyle uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde mala zarar verme suçundan da hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından ve sanıkların hırsızlık eyleminin 5237 TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı madde ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy